home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V09_5 / V9_588.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-07-08  |  6KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from corsica.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/4YrHSV:00UkVQ5kk4l>;
  5.           Mon,  7 Aug 89 03:17:53 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <QYrHSO200UkV85j04o@andrew.cmu.edu>
  7. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  8. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  9. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  10. Date: Mon,  7 Aug 89 03:17:46 -0400 (EDT)
  11. Subject: SPACE Digest V9 #588
  12.  
  13. SPACE Digest                                      Volume 9 : Issue 588
  14.  
  15. Today's Topics:
  16.              space news from July 3 AW&ST
  17. ----------------------------------------------------------------------
  18.  
  19. Date: 7 Aug 89 05:30:01 GMT
  20. From: mailrus!jarvis.csri.toronto.edu!utgpu!utzoo!henry@tut.cis.ohio-state.edu  (Henry Spencer)
  21. Subject: space news from July 3 AW&ST
  22.  
  23. This is the Paris Air Show wrap-up issue, light on space news.
  24.  
  25. NASA reveals plans to do exhaustive photography of LDEF before moving it
  26. into the payload bay on the LDEF-retrieval mission, to document the exact
  27. surface appearance of everything before exposure to air.
  28.  
  29. Air Force Secretary recommends 70% cut in DoD Aerospace Plane funding,
  30. saying that costs are too high and risks too great.  He does concede
  31. that it will be six months before he can be specific about technical
  32. objections [!].  Reports are that his opinion was based on a report from
  33. the Rand Corp., his former employer.  A 70% cut would effectively kill
  34. the project.
  35.  
  36. German-led industrial consortium (with members in US, France, and Italy)
  37. beign formed to develop a privately-owned retrievable unmanned space
  38. platform called "Amica".  ESA is considering turning Eureca, a similar
  39. rig developed with ESA money, over to the group.  This would provide two
  40. vehicles for industrial materials work in the early 1990s.  The group
  41. is already marketing platform space to NASA, ESA, and the French and
  42. Italian space agencies; it will concentrate on government-agency payload
  43. sponsors initially, with a gradual shift to commercial customers later.
  44. Construction will be financed with payload deposits and bank loans.
  45. NASA is a crucial customer; Amica does not want NASA money, but wants to
  46. trade payload space for free or cheap shuttle deployment and retrievals.
  47. NASA is interested but wary.  Eureca is scheduled to fly (for ESA) in
  48. mid-1991, and it would then be turned over to the Amica group.  Amica
  49. itself would fly for six months in 1992, after which the platforms would
  50. alternate in doing one six-month mission per year.  ESA plans to use
  51. most of the second and third Eureca flights but has made no commitment
  52. to Amica yet.
  53.  
  54. British astronaut to fly to Mir in 1991.  The mission, dubbed "Juno", is
  55. now official, with the signing of the contract in Moscow.  It will be
  56. financed by sponsorship and merchandising (!), sale of payload space,
  57. and broadcasting rights.  About L16M is needed all told.  Two astronaut
  58. candidates are being sought; they will start 18 months of training at
  59. Star City in November.  They will learn Russian as part of this.  [I'm
  60. surprised at this -- I'd have expected that to be a prerequisite -- but
  61. maybe they decided there weren't enough people who could meet it.  If I
  62. recall correctly, nominal training for a Mir flight is one year, so
  63. the Soviets are allowing extra time for it.  They may also be charging
  64. extra, as L16M is about twice the reported "going rate".]  The mission
  65. will be 8 days long in spring 1991.  The backup candidate will spend
  66. the time doing the same experiments on the ground.
  67.  
  68. ESA's Olympus broadcast satellite arrives in Ottawa for checkout before
  69. shipment to Kourou.
  70.  
  71. First pictures of the new Soviet SL-16 booster.  This is the one whose
  72. first stage is also the Energia strap-on.  At least 11 have been launched
  73. since first flight in 1985, mostly carrying military snoopsats.  A new
  74. version of the Progress freighter is being developed for SL-16 launch.
  75. Capacity to LEO is 30 klbs.  [Sounds like Progress II is going to be a
  76. whole lot bigger than the current one.  SL-16 could well be meant as a
  77. Proton replacement in the long run; payload capacity should be similar
  78. with a third stage added.]
  79.  
  80. SSME fails during development testing:  pump shaft seizes and hydrogen
  81. fire results, with heavy damage to the engine.  This engine was a ground
  82. test unit, but NASA is assessing whether the problem might affect the
  83. operational engines.
  84.  
  85. First pictures of Soviet launch activities at Plesetsk; quite good photos,
  86. actually.  This is novel because Plesetsk is primarily military and was
  87. very highly classified until recently.  It is the world's busiest launch
  88. site, ahead of even Baikonur [nowhere else comes close to either], with
  89. over 1200 launches to date.
  90.  
  91. Lockheed to develop threat-warning system for US military satellites, to
  92. detect and verify attacks by antisatellite weapons.  The initial Satellite
  93. On-board Attack Warning System unit, for delivery and launch in 1992,
  94. will include detection of microwaves, laser light, and impacts.  There
  95. have been suspected cases of "interference" with US satellites
  96. in the past, although details are classified.  A major goal of SOARS
  97. is unambiguous determination of whether trouble is an attack or an
  98. on-board technical problem.  Low-profile attacks like peppering a
  99. satellite with projectiles could be mistaken for problems with space
  100. debris, for example, and it is considered important that the cause of
  101. a satellite failure be known quickly and definitely in a crisis; even
  102. a tentative analysis can take months now.  SOARS normally gets power
  103. and communications through its host satellite, but it includes its own
  104. hardened backup power supply and transmitter, designed to survive an
  105. attack that would disable the satellite.  The initial contract is for
  106. only one unit, although there are options for two more, and Lockheed
  107. obviously hopes to get a production contract eventually.  Later
  108. versions might add sensors for particle beams, radio jamming, and
  109. nuclear radiation.
  110. -- 
  111. 1961-1969: 8 years of Apollo.  |     Henry Spencer at U of Toronto Zoology
  112. 1969-1989: 20 years of nothing.| uunet!attcan!utzoo!henry henry@zoo.toronto.edu
  113.  
  114. ------------------------------
  115.  
  116. End of SPACE Digest V9 #588
  117. *******************
  118.